9月20日，美國知名抄襲監(jiān)測(cè)網(wǎng)站Plagiarism Watch通過國際知名英文論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)iPlagiarism（中文名：艾普蕾）順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)了世界科學(xué)史上最大規(guī)模的英文論文造假公司，該公司與一個(gè)巴西SCI雜志（Genetics and Molecular Research）默契合作，收費(fèi)為中國學(xué)者發(fā)表了大量涉嫌抄襲、造假的論文。

該巴西雜志SCI的h指數(shù)達(dá)34

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究員許培揚(yáng)在博客中揭露，大量中國大陸醫(yī)生的論文投到了這個(gè)巴西期刊，占該期刊發(fā)表論文總量的54.901%。2015年，該刊中國學(xué)者文章達(dá)到了1605篇，比例更是高達(dá)78.1%。

科學(xué)網(wǎng)博主譚新杰翻譯了Plagiarism Watch的報(bào)告。報(bào)告披露了事件的起因：有讀者向該網(wǎng)站匿名舉報(bào)了一篇中國研究組的文章有嚴(yán)重抄襲，工作人員在用艾普蕾系統(tǒng)檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)確實(shí)有三分之一的文本抄襲，同時(shí)，人工比對(duì)發(fā)現(xiàn)了與其相似比例最高的文獻(xiàn)有圖表也基本一致。

在將第二篇、第三篇直至第六篇相似比例最高的文獻(xiàn)進(jìn)行人工圖表比對(duì)后，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)圖3基本一致，流式細(xì)胞檢測(cè)結(jié)果一致。

在將雜志的同一期的所有文章檢查后發(fā)現(xiàn)，很多中國作者文章均出現(xiàn)了圖表的一致。由此推測(cè)，這個(gè)巴西SCI期刊是針對(duì)中國學(xué)者交錢就發(fā)的雜志，此外，根據(jù)互相抄襲的圖表，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了四個(gè)SCI雜志（GMR，Medical Science Monitor，oncoTargets and Therapy，Diagnostic Pathology）均有問題。

由于來自中國不同單位的作者，在同一個(gè)月內(nèi)投到同一個(gè)SCI雜志，甚至發(fā)表在同一期，說明這些文章不可能相互抄襲，而是第三方論文造假代寫公司制造的，雜志則與造假公司默契合作。

報(bào)告建議中國政府、大學(xué)和機(jī)構(gòu)、雜志或出版商應(yīng)該采取措施阻止中國研究滑向深淵，同時(shí)，賜予這些SCI雜志高影響因子的湯森路透（Thomson Reuters）應(yīng)該出面阻止這樣的事情。

有網(wǎng)友指出，中文文章的抄襲最多只是影響到個(gè)人和單位，英文文章抄襲或?qū)W術(shù)不端將極大的影響國家和整體科學(xué)界的聲譽(yù)，需要進(jìn)行更多的關(guān)注。

艾普蕾此前已發(fā)現(xiàn)了大量已發(fā)表論文的抄襲現(xiàn)象，其中不乏美國和英國等母語為英語的國家，也有法國、德國、日本等一些科技強(qiáng)國。

來源：觀察者網(wǎng)